-
安全解决方案
-
标准解析
-
CE
机械安全标准体系解读：A/B/C类标准分类与风险评估流程
文章原文【点击跳转原文】
在工业自动化的世界里，机械安全是每一台设备设计、制造和使用过程中不可回避的核心议题。而支撑整个安全体系的，是一套层次分明、相互关联的标准体系。
作为"工控技术视野"机械安全系列文章的开篇，本文将系统梳理机械安全标准的分类框架、核心标准体系，以及风险评估的完整流程，为后续深入各类安全防护技术奠定基础。
标准类型划分
国际机械安全标准体系按照适用范围和功能，分为三种不同类型：
A 类标准（基础安全标准）
包含适用于所有机械的基本概念、设计原则和一般特征。这类标准是整个安全体系的基石，为各类机械提供通用的安全设计思路。
B 类标准（通用安全标准）
涉及一种安全特征或广泛用于机械的安全装置。B 类标准又细分为两个子类：
• B1 类标准：针对特定安全特征，如机器的电气安全、安全距离的计算、对控制系统的要求
• B2 类标准：针对安全装置，如双手操纵装置、物理防护设备和电敏防护设备
C 类标准（机械特定标准）
包含对特定机械或一种机械结构的所有安全要求。若存在此类标准，则其优先于 A 类或 B 类标准。但 C 类标准仍可引用 B 类或 A 类标准。在任何情况下都应满足机械指令的要求。
优先级关系：C 类标准 > B 类标准 > A 类标准。当某类机械有专属的 C 类标准时，优先执行 C 类标准的要求。
什么是"标准"？
标准是有关各方（制造商、用户、检测机构、职业安全健康主管部门和政府）之间达成的约定。
与流行观点相反，标准并非由政府或主管部门制定或通过。标准说明在其制定之时的现有技术。在过去的 100 年中，一些可应用于全球性的标准是从一些国家标准发展而成的。
根据机器或产品的使用地点，可适用要求应用不同标准的法律规定。正确选择需要应用的标准，有助于机械制造商遵守法律要求。
两大国际标准组织
ISO（国际标准化组织）
ISO 是一个全球性组织，包括来自 157 个国家的标准化组织。ISO 制定和发布国际标准，重点致力于非电工技术领域。
IEC（国际电工委员会）
国际电工委员会 (IEC) 是一个全球性组织，制定和发布整个电工领域（如电子、电信、电磁兼容性、电力）和相关技术的国际标准。
关键区别：ISO 侧重非电工技术，IEC 侧重电工技术领域。两者在机械安全领域密切协作。
标准修订与编号体系
许多 A 类和 B 类标准以及重要的 C 类标准目前正在修订中。EN ISO 系列标准将引入新的编号体系。
但通常有过渡期，因此五年甚至六年后才能实际适用正在修订的标准。这意味着在工程实践中，需要同时关注现行标准和即将生效的新标准。
核心标准体系全景图
以下标准体系架构图中提取的完整标准清单，按功能层级整理：
顶层标准
功能领域 | 核心标准 | 说明 |
安全设计（风险评估和风险降低） | EN ISO 12100 | 机械安全基础标准，定义风险评估三步法 |
电气安全 | EN 60204 = IEC 60204 | 机械电气设备安全标准 |
液压安全 | EN ISO 4413 | 液压系统及元件通用规则 |
气动安全 | EN ISO 4414 | 气动系统及元件通用规则 |
安全距离与防护
标准编号 | 说明 |
EN ISO 13857 | 安全距离标准，防止上肢和下肢触及危险区域 |
EN 349 ▶ ISO 13854 | 避免挤压的最小间隙标准 |
EN 1037 ▶ ISO 14118 | 防止意外启动标准 |
物理防护设备
标准编号 | 说明 |
EN 953 ▶ ISO 14120 | 物理防护设备通用要求（设计制造） |
EN 1088 ▶ ISO 14119 | 联锁装置标准，与防护设备配合使用 |
物理防护设备分为固定式和移动式两类：
• 固定式：围栏、屏障，只能用工具拆除
• 移动式：门、大门、盖和被致动的屏障
非物理防护设备
标准编号 | 说明 |
EN ISO 13855 | 安全设备的定位标准，基于人体接近速度 |
EN ISO 13849-1/-2 | 控制系统安全相关部件，定义性能等级 PL |
非物理防护设备按功能分为：
接近功能类：
• 压敏设备（PSPE）：EN 1760-x ▶ ISO 13856-x
- 压敏垫
- 压敏条
- 缓冲器
• 电敏设备（ESPE）：EN 61496-1 ≈ IEC
- AOPD（有源光电防护设备）
- AOPDDR（响应漫反射的有源光电防护设备）
- VBPD（基于视觉的防护设备）
位置固定类：
• 双手控制装置：EN 574 ▶ ISO 13851
非位置固定类：
• 紧急停止：EN ISO 13850
• 使能装置：与紧急停止配合使用
C 类标准示例
标准编号 | 适用领域 |
EN ISO 10218-2 | 机器人系统安全要求 |
机器特定的 C 类标准优先于上述所有 A/B 类标准。
专业术语注释
术语 | 英文全称 | 中文释义 |
AOPD | Active Opto-electronic Protective Device | 有源光电防护设备，如安全光幕 |
AOPDDR | Active Opto-electronic Protective Device Responsive to Diffuse Reflection | 响应漫反射的有源光电防护设备 |
VBPD | Vision Based Protective Device | 基于视觉的防护设备 |
PSPE | Pressure Sensitive Protective Equipment | 压敏防护设备，如安全垫、安全边 |
ESPE | Electro-Sensitive Protective Equipment | 电敏防护设备 |
PL | Performance Level | 性能等级，EN ISO 13849 定义的安全等级（a~e） |
风险评估流程详解
依据 ISO 12100，机械安全的风险评估遵循一个迭代闭环流程：
第一步：机器的功能（确定限制）
明确机器的预期用途、功能边界和使用限制，包括正常运行、维护、清洁等所有可预见的使用场景。
第二步：危险识别
系统识别机器在生命周期各阶段可能产生的所有危险源，包括机械危险、电气危险、热危险、噪声危险等。
第三步：风险估计
对识别出的每个危险，评估其可能造成的伤害严重程度和发生概率，量化风险水平。
第四步：风险评价
将估计的风险与可接受风险水平进行比较，判断风险是否需要进一步降低。
第五步：判定——风险已适度降低？
✅ 是 → 流程结束，风险已控制在可接受水平
️ 否 → 进入风险降低流程，采取防护措施后重新评估
风险降低流程
通过安全防护措施（物理防护、联锁装置、光电保护等）降低风险后，返回危险识别步骤，重新评估剩余风险，直至风险适度降低。
核心原则：风险评估不是一次性工作，而是一个持续迭代的过程，直到所有风险都被降低到可接受水平。
系列文章预告
本文为"工控技术视野"机械安全系列的开篇之作。后续文章将深入探讨：
• 各类安全防护设备的技术原理与选型指南
• 安全控制系统的性能等级（PL）计算方法
• 典型行业（压机、机器人、包装线）的安全风险评估实战
• 安全标准在实际项目中的落地应用
敬请关注后续推送。
安全社群推荐
加入设备安全风险评估交流群，获取风险评估方法、安全标准解读、案例分析，与行业专家共同探讨设备安全管理，扫描下方二维码即可加入～
博主平时较忙，社群可能不经常聊天
